其实查看jquery的源代码，发现each的代码很简单，但为什么性能和原生的for循环相差几十倍呢？
jQuery的each的核心代码
for (; i < length; i++) { value = callback.call(obj[i], i, obj[i]); if (value === false) { break; } }看着很简单，但为什么会慢很多呢？
编写测试代码如下：
var length=300000; function GetArr() { var t = []; for (var i = 0; i < length; i++) { t[i] = i; } return t; } function each1(obj, callback) { var i = 0; var length = obj.length for (; i < length; i++) { value = callback(i, obj[i]); } } function each2(obj, callback) { var i = 0; var length = obj.length for (; i < length; i++) { value = callback(i, obj[i]); if (value === false) { break; } } } function each3(obj, callback) { var i = 0; var length = obj.length for (; i < length; i++) { value = callback.call(obj[i], i, obj[i]); if (value === false) { break; } } } function Test1() { var t = GetArr(); var date1 = new Date().getTime(); var lengtharr = t.length; var total = 0; each1(t, function (i, n) { total += n; }); var date12 = new Date().getTime(); console.log("1Test" + ((date12 - date1))); } function Test2() { var t = GetArr(); var date1 = new Date().getTime(); var total = 0; each2(t, function (i, n) { total += n; }); var date12 = new Date().getTime(); console.log("2Test" + ((date12 - date1))); } function Test3() { var t = GetArr(); var date1 = new Date().getTime(); var total = 0; each3(t, function (i, n) { total += n; }); var date12 = new Date().getTime(); console.log("3Test" + ((date12 - date1))); } function Test4() { var t = GetArr(); var date1 = new Date().getTime(); var total = 0; $.each(t, function (i, n) { total += n; }); var date12 = new Date().getTime(); console.log("4Test" + ((date12 - date1))); }运行测试，发现，第一个和第二个相差不是很大，这说明由于break这个判断导致的性能差异很少，但第二个和第三个，第四个偏差就就不止一倍了，而第二个和第三个唯一的区别就是调用了call，看来call会导致性能损失，因为call会切换上下文，当然jQuery的each慢还有其他原因，它还在循环中调用了其他的方法，call只是一个原因罢了。
因此可以说call，和apply都是js中比较消耗性能的方法，在性能要求严格时，建议少用。
下面在通过一段代码看下jquery的each和js原生for循环性能对比
lns="http://www.w3.org/1999/xhtml">for与each性能比较 <ｓｃｒｉｐｔ src="../Cks/jquery-1.7.1.min.js" type="text/javascript"> <ｓｃｒｉｐｔ type="text/javascript" language="javascript"> function getSelectLength() { var time1 = new Date().getTime(); var len = $("#select_test").find("option").length; var selectObj = $("#select_test"); for (var i = 0; i < len; i++) { if (selectObj.get(0).options[i].text == "111111") { selectObj.get(0).options[i].selected = true; break; } } var time2 = new Date().getTime(); alert("for循环执行时间：" + (time2 - time1)); time1 = new Date().getTime(); $("#select_test").find("option").each(function () { if ($(this).text() == "111111") { $(this)[0].selected = true; } }); time2 = new Date().getTime(); alert("each循环执行时间：" + (time2 - time1)); }
输入出入：
for循环执行时间：1
each循环执行时间：3
两次结果直接说明了问题。
